Мне правда больше интересно что было то .. а то что надо что то уметь это другая ветка... там Смыша уже в философию потянуло

А тут типа надо писать ну я его а он там а мы а потом вот те пришли и пошла вода в хату

к слову и фото было б не плохо

Бей всех а бог их рассортирует...

Так?
Фото может появятся в ветке Медиа, на форуме ОСКшном.
Мы тока перед игрой немного пофоткались.

жаль конечно что опять все свелось к одному бункеру... Задумка пока я читал описание была прикольная но в реализации ее я так понимаю стало тяжко...

Надо что то думать с бункерами .. типа гранаты с самострелов (по типу рогатки) туда забрасывать издалека своего рода гранатомет М79 ...

Бей всех а бог их рассортирует...

Вообще с этим бункером такое не прокатит, ОпФор делает на нем крышу с узкими щелями бойницами - попасть греной туда трудно даже вблизи.

Реализация задумки сценария не очень удалась, т.к. вышла из строя электроника. Но большое количество заданий у каждой стороны породило кучу движухи у разных точек. И тока под конец все начали "убиваться об бункер".

"Для штурма того, что строим мы (как сейчас, так и на Боливии)- вполне хватает одного нормально обученного и оснащенного пехотного взвода (даже и без минометов) -ИМХО, это и есть правильный баланс во имя "играбельности"
Ибо что бы ты не строил -всегда есть мертвые зоны и "слабая сторона" (в т.ч.- потому, что рубка леса запрещена и всех воронок без бульдозера на засыпешь).

Атаки мелких групп и буйство толп сдерживает такая фортеция сносно, однако -она вполне берется.
Мы сами участвовали в успешных штурмах обоих построенных нами же бункеров: после разведки боем подтянуть пару пулеметов с флангов, "заткнув" тем самым бойницы - далее рывок под дымы к брустверу -далее вопрос решается в пользу той стороны, которая имеет и умеет применить достаточное количество гранат.

Короче - мозгами его надо брать, а не мясом."

После двух игр, мне уже лично понятно, откуда и как его можно брать, а откуда нет. А народ все равно лезет в насквозь простреливаемые пространства. И проблема - как только группы доходят до него, всё - общее командование отсутствует. Все погибают по личной инициативе. Максимум, что бывает - это крики "Вперед, в атаку". Осмысленными действиями и не пахнет, никто не берет на себя инициативу командования.

Состав
Командир 1 юнит. в штурме участия не принимает или только на завершающей стадии
Разведчики 2-4 юнита (ИМХО лучше парами если будет засада , но надо доработать ).
Группа прикрытия 2-3 юнита . С разведчиками не совмещать.
Две штурм.группы пачкой 5-6 юнитов (размер пачки варьируется в зависимости от размера штурмуемого укрепления ) все с гранатами (газом?). Могут включать разведчиков.
Имхно штурм бункера большим количеством юнитов имеет чисто эстетический смысл.

Про игру
Больше понравилось. Умирал всего 2 раза(Оба раза убился об бункер ) поэтому не особо устал ходит в мертвятник. Понравилось то что Смыш становится командиром : после того как ,при движении к 3 точке , выбили всех главных командиров Арабов принял командование собрав остатки гиен и Рексов (больше поблизости ни кого не было )продолжил выполнения задачи , довольно успешно общаясь по рации с командованием. Выполнив задачу ,получил новые инструкции и без потерь довел группу до основных сил.
Хотя есть личная претензия. При продвижении к 3 точке ,были откованы с фланга ,где были выбиты Пассик с Фишером а я начал прикрывать основную группу(при этом находясь в очень неудачной позиции для отступления(мой косяк) ). Группа успешно отошла а меня бросили, вызвать поддержку по рации у Смыша не получилось . Пришлось пугать нападавших своей акробатикой и пока те были в шоке отойти. При встрече с о смышом он сказал что то вроде «О ты жив ,ну и ладно ».

+ видео "убей себя апбункер"
http://vkontakte.ru/video814405_67168402